חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 17739-04

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17739-04
3.11.2011
בפני :
מלכה ספינזי

- נגד -
:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
 :
1. יוסף טויל
2. עזבון המנוח בוכניק
3. צורי יוסף
החלטה

רקע עובדתי :

1.         בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד כנגד הנתבע 3, מר יוסף צורי (להלן:"צורי").

2.         עסקינן בתביעת שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעים בגין תשלומים ששילמה ליורשיו של מר פטליאר ארקדי ז"ל (להלן:הנפגע") אשר נהרג כהולך רגל בתאונת דרכים שאירעה ביום 30/6/01 ואשר לטענת התובעת אירעה ע"י רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 1 ובבעלות ובחזקת אבי בוכניק ז"ל וצורי (להלן:"התאונה").

3.         ביום 19/5/2004 הגישה התובעת בקשה למתן פס"ד כנגד צורי וזאת בהעדר כתב הגנה מטעמו.

4.         ביום 8/6/04 ניתן על ידי כב' השופט מאיר שנהב פס"ד כמבוקש נגד צורי וזאת לאחר שבימ"ש השתכנע כי בוצעה לו מסירה כדין של כתב התביעה.

5.         עם מתן פס"ד פתחה התובעת בהליכי הוצל"פ כנגד צורי, במסגרתם בוצעה לו ביום 3/9/04 מסירה של פס"ד לרבות אזהרה.

6.         בחלוף כ - 6.5 שנים, שעה שצורי ערך בדיקה במשרדי ההוצל"פ אילו תיקים תלוים ועומדים נגדו (ראה סעיפים 2-4 לבקשה) הוברר לו כי עומד ותלוי נגדו תיק הוצל"פ שהוגש על ידי התובעת וכי סכום החוב עומד על כ- 140,000 ש"ח.

7.         לאור האמור הגיש צורי את הבקשה שבפני.

8.         עד כאן העובדות הצריכות לבקשה.

טענותיו של צורי:

9.         מעולם לא בוצעה לו המצאה כדין של כתב התביעה כמו גם של פסק הדין, גם לא במסגרת תיק ההוצל"פ. לפיכך ובהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי - התשמ"ד (1984) (להלן:"התקסד"א") פסק הדין שניתן כנגדו פגום ודינו להתבטל מחובת הצדק.

10.        צורי למד  על קיומו של פסק הדין במקרה ורק כאשר קיבל לידיו תדפיס של כל תיקי ההוצל"פ ה"פתוחים" נגדו במשרדי ההוצ"לפ.

11.       סיכויי ההצלחה של צורי להוכיח כי דין התביעה נגדו להדחות טובים:

א.          הרכב אשר היה מעורב בתאונה נשוא כתב התביעה להלן:"היונדאי") מעולם לא הועבר על שמו.

            ב.         במועד האירוע נשוא כתב התביעה צורי כבר התגורר בחו"ל דרך קבע.

 ג.           צורי אמנם רכש את היונדאי ממר אבי בוכניק ז"ל ואולם  הוא  רכש אותו לאחר שאויים על ידי גורמים עבריינם לעשות כן. על אף שכאמור הוא זה שרכש בפועל את היונדאי, היונדאי מעולם הוא לא היתה בבעלותו או בחזקתו או בשליטתו ובודאי שהוא לא נתן לנתבע 1 את מפתחות של היונדאי.

ד.           צורי היה זה שעזר בפועל למשטרה לתפוס את בעלי היונדאי וזאת במסגרת שירותו במשטרה כסוכן סמוי.

          ה.           בפועל היונדאי נתפסה על ידי המשטרה ואף נמכרה על ידה.

             טענות התובעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>